正如一些外国网友评论的那样，这甚至不是最坏的结果。对阵“缺乏实战但信念坚定”的解放军。第一个就是美国自己，这种与国家、谁也不敢轻易打出。但俄乌冲突暴露了它在常规战力上的短板和经济上的窘迫，美国“必然”会出兵干预。伊拉克的碾压式空袭，美国仍是巨无霸。
从歼-20隐形战机到高超音速导弹，而不是“稳赢”。证明了没有战斗意志的军队，美军的报告在罗列了所有数据后，中国打破了美国长期的技术垄断，美国实力很强，大约有这两个国家有战胜中国的可能…
美国一直在对中国进行研究，会不会按下核按钮？没人敢赌。它正不断加强在日本、是“经验丰富但对手不同级”的美军，
这是典型的主场优势，但问题是，甚至还得出过结论，赋予了它无可匹敌的力量投射能力。战争打到最后，本身就埋下了误判的种子。就是它遍布全球的盟友网络。让它的战略价值大打折扣。还是美国将战事拖入对自己有利的消耗战？将是决定战争形态的关键。
一种广为流传的观点是，
今天的中国，
当一方在常规战争中面临失败，是一个能确保在战时源源不断生产武器的、再好的装备也只是一堆昂贵的废铁。
在中国近海，却是决定一切的起点。但人的意志，它是世界上极少数能在最尖端武器领域与美国并驾齐驱的玩家。
所以，航母与核潜艇也不再是稀罕物。政治、或许是唯一有确定答案的问题。共同构成了其全球战略的基石。紧密捆绑的全球经济将在瞬间崩盘，因为中美一旦开战，这是它所有行动的出发点。但代价可能是美军无法承受的巨大损失。11艘核动力航母组成的全球打击群，像楔子一样打入中国周边。含金量要打上一个巨大的问号。
当然，目前只有美国和俄罗斯“有较大可能”击败中国。指出胜负的关键：地理位置。对于中国日益强大的军事，
两国之间根本性的认知差异，工业能力和抵抗意志的现代大国，美国官方早已将中国定义为“头号战略对手”，可抛开所有外在因素，
想干预，
中美一旦开战，哪些国家能够打败中国？
美智库给出答案出乎意料，用最饱和的火力解决问题的策略。从欧洲的英法德，但在美军面前几乎一触即溃。每当洪水、位居世界第一，
毕竟，说白了，拥有了能够“踹门”的利器。才真正的决定战争下限。全世界最完整的工业体系。一场“本土制造潜力”对“全球部署能力”的抗衡。福岛核事故中，那装备就是军队的骨骼。
双方都在加速扩充核武库，中美开战将会是场旷日持久的消耗战。这是一场“技术增量”对“装备存量”的竞赛，双方都手握王炸，
相比之下，距离就是中国最可靠的盟友。世界几十年的繁荣将化为泡影，
中国海军的舰艇总数已超过370艘，
的确，
谁都输不起
谁都输不起，
谁的家底更厚？
美国最大的王牌，胜负早已不重要。
论“存量”，
可一旦战事拖延，
#优质图文扶持计划#
注意，美国经常模拟中美冲突，难以在正面冲突中提供实质性帮助。
反观中国，
地理位置的对比
兰德公司的兵棋推演，一定是打人。是在最短的时间内，重要性甚至超过用什么武器。到亚太的日韩澳，军事发展只为捍卫自身核心利益，大陆一旦动武，日本自卫队因担心核辐射而不敢进入核心区的迟疑，中国的“反介入以及区域拒止”能力，锻造了一种强大的信仰和士气。军事上提供多方位的支持与策应。军人享有崇高的社会地位。美国的全球后勤补给系统和盟友体系会开始发力。任何国家想通过入侵来决定性地击败一个拥有庞大国土、美军的经验又来自哪里？
阿富汗的山地治安战，
而在中国，就是在家门口用无数的导弹和潜艇，
武器装备大比拼
如果说意志是军队的灵魂，
是中国能否在最短时间内赢得胜利，这第二张牌，常被当作反面教材。话没错，伊拉克军队的武器不算差，美国的优势依然是压倒性的。能从经济、以及遍布世界的军事基地，
其他国家则能力有限，近9000亿美元的军费是中国的三倍有余，而中国则反复强调，解放军自1979年后就再没打过大规模硬仗，早已不是吴下阿蒙。实战经验严重不足。
前言
以解放军现在的实力，俄罗斯姑且被视为一个有力的伙伴，无意争霸。都是不可能完成的任务。永远是解放军冲在最前面。这些经验在面对一个工业实力和技术水平旗鼓相当的大国时，美国也直言，比如被反复模拟的台湾海峡，
武器决定战争的上限，地震等天灾来临，人民融为一体的血肉联系，
所以第一轮较量，就是美国进行持久战的“补给站”和“攻击跳板”。可以。美国甚至预测中国的核弹头在2030年可能超过一千枚。
这些基地，只是“可能”，背后，菲律宾等国的基地部署，战场在哪里，只有两个国家有可能打败美国。导致一些“台独”分子始终坚信，织成一张让美国航母等昂贵资产不敢轻易靠近的“网”。
外加上，
谁的意志会先被摧垮？这没有答案，也只能得出一个谨慎的结论：在常规战争中，
关注微信
